Discours prononcé le 5 novembre 2009.
«
Je voudrais dire que ma priorité pendant mes 20 ans de pratique
de médecine générale a été « d’abord
ne pas nuire » J’ai toujours à l’esprit
ce principe en tant que Ministre de la Santé.
Dans ma pratique, quand je recommandais un médicament à qui
que ce soit, je crois comme chaque praticien leferait, je me posais
simplement la question : est-ce que je préconiserais cela
pour ma vieille maman, pour mon enfant ?
Ce type de pensée est révélatrice de toute
la prudence que je dois avoir, des vérifications et des
garanties dont je dois m’assurer en tant que Ministre de
la Santé avant de préconiser un médicament à chaque
citoyen polonais
A des millions de Polonais qui n’ont pas de formation médicale
qu’un ministre ou un expert peut avoir comme le professeur
Brydack par exemple qui a, en tant qu’expert, travaillé pendant
plus de 40 ans sur la grippe.
Il travaille dans un des 189 centres de recherche sur la grippe
dans le monde, un de ces centres se trouvant en Pologne. Pouvons-nous
aujourd’hui être accusés d’un manque de
connaissances sur la grippe ?
Pouvons-nous remettre en question l’opinion d’un professeur
qui travaille sur la grippe depuis plus de 40 ans et pas seulement
sur un seul type de grippe ? Quelqu’un qui a publié des
centaines d’articles sur le sujet ?
Je me pose seulement une question fondamentale : voulons-nous combattre
la grippe pandémique ?
Aujourd’hui, nous savons la teneur de différentes
clauses des contrats que d’autres, beaucoup de gouvernements
de pays riches ont signé avec les fabricants de vaccins.
Nous savons aussi ce qui a été proposé à l’état
polonais. Suite aux négociations en cours, je ne peux pas
tout dire aujourd’hui mais je peux dire une chose :
Notre département juridique a trouvé au moins 20
points douteux dans le contrat.
Or, quel est le devoir du Ministre de la Santé ? Signer
des contrats qui sont dans le meilleur intérêt des
Polonais ou bien signer des contrats qui sont dans le meilleur
intérêt des compagnies pharmaceutiques ?
Je sais qu’il y a 3 vaccins disponibles sur le marché aujourd’hui,
de 3 producteurs différents. Chacun a une
quantité de substance active différente et, étrangement,
ils sont tous jugés équivalents ?
N’est-ce pas suffisamment étrange pour que le Ministre
de la Santé et les experts aient au minimum de légers
doutes à ce sujet ?
Peut-être, si ça se trouve, le produit avec très
peu de substances actives n’est juste qu’une « eau
miraculeuse » que nous supposons pouvoir agir sur la grippe
? Sommes-nous supposés payer pour cela ?
Nous avons l’exemple de l’Allemagne qui a acheté 50
millions de doses, seulement 10% ont été utilisées
jusqu’ici. 13% des Allemands sont disposés à accepter
ce « remède miracle » aujourd’hui.
Mais c’est vraiment peu parce qu’en Allemagne, il
y a un grand pourcentage de gens favorables à la vaccination.
Ainsi, en Pologne, sur 1000 personnes, 52 personnes feront le
vaccin antigrippal (classique) alors qu’en Allemagne, ils
sont 238 pour 1000 (23%)
Donc, qu’est-ce qui fait que seulement 10% des Allemands
veulent se faire vacciner contre la grippe porcine et pas 23% de
la population comme pour la grippe saisonnière ?
Leur gouvernement achète ces vaccins et les leur propose
gratuitement et les gens ne les veulent pas ? Comment cela se fait-il
?
Est-ce que ces faits peuvent nous donner des arrière pensées
concernant le fait d’acheter ou non ces vaccins ?
Des arrières pensées concernant le fait d’introduire
un médicament qui serait une sorte de médicament
secret ?
Il y a des sites internet sur lesquels les fabricants de vaccins
ont l’obligation de publier les effets secondaires inattendus
des vaccins. La vaccination en Europe a commencé le 1er
octobre 2009.
Je voudrais que vous visitiez n’importe lequel de ces sites
et que vous me trouviez un seul de ces effets secondaires inattendus,
ne serait-ce qu’une réaction dermatologique généralisée,
ce qui peut arriver même avec des médicaments sûrs.
Il n’y en a aucun sur ces sites internet.
Un médicament « parfait ».
Et puisque c’est si miraculeux, pourquoi la firme productrice
ne veut pas introduire son produit sur le marché en acceptant
d’assumer la responsabilité de celui-ci ? Pourquoi
ne disent-ils pas : c’est un produit merveilleusement sûr
c’est pourquoi nous prenons la responsabilité de celui-ci,
nous allons le mettre sur le marché et tout est clair et
transparent plutôt que de mettre la pression sur nous, les
acheteurs ?
Nous n’avons pas les résultats de tests cliniques,
pas de détails sur les composants et pas d’informations
sur les effets secondaires. Les vaccins en sont maintenant à une
phase 4 de tests, des tests vraiment très courts et nous
ne disposons toujours pas de ces informations. De plus, l’échantillon
(de testeurs) était vraiment petit : un type de vaccins
a été testé sur seulement 160 volontaires âgés
de 20 à 60 ans, tous sains, pas infectés.
Un autre type de vaccin a été testé sur
600 volontaires âgés de 18 à 60 ans, tous
bien portants. Est-ce que c’est suffisamment consistant
pour nous les médecins présents dans cette salle
? Ce n’est pas suffisant à mes yeux.
Je veux être suffisamment sure avant de recommander cette
vaccination.
Nous ne sommes pas définitivement hors jeu pour l’achat
de vaccins.
Pendant le temps des négociations (en cours), nous voulons
prendre le temps et l’utiliser à bon escient pour
obtenir autant d’informations que possible sur le vaccin.
Ensuite, si le comité de lutte anti-pandémique finit
par approuver le vaccin, alors nous l’achèterons.
En outre, il y a 1 milliard de gens qui font la grippe saisonnière
chaque année, 1 millions en meurent chaque année.
Et c’est le cas non pas depuis 1 an ou 2 mais depuis des
années.
Est-ce que quelqu’un a déjà annoncé une
pandémie de grippe saisonnière quelque part dans
le monde ? Et pourtant la grippe saisonnière est bien plus
dangereuse que la grippe porcine. Il y a même des décès
et de graves complications.
Y a-t-il eu la moindre pandémie (de grippe saisonnière)
qui ait été annoncée ?
Dès lors, à celui qui me pousse à acheter
des vaccins (contre la grippe pandémique), je vous demande
: Pourquoi n’avez-vous pas crié ou pleuré pour
qu’on en achète l’année dernière,
il y a 2 ans et en 2003. En 2003, il y a eu 1, 2 millions de Polonais
qui ont fait la grippe saisonnière !
Est-ce que quiconque dans cette salle a alors crié « achetons
des vaccins pour tout le monde ! » ?? Je ne peux pas ne pas
rappeler cela.
Et, en conclusion, je voudrais dire seulement une chose : la nation
polonaise a beaucoup de sagesse. Les Polonais savent distinguer
la vérité du mensonge très précisément.
Ils peuvent aussi déterminer ce qui constitue une situation
objective et ce qui n’est qu’un jeu.
http://theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1690%3Apolish-health-ministry-on-swine-flu-jabsissues-ah1n1-english-subtitles-embedded&catid=41%3Ahighlightednews&Itemid=105&lang=fr
vidéo source sur youtube :
«
Polish Health Ministry on swine flu jabs issues A/
http://www.youtube.com/watch?v=RhZesZe33cw
Traduction du discours sur le site
http://initiative.citoyenne.over-blog.com/article-la-pologne-refuse-les-vaccins-h1n1-39381434.html,
envoyé par le Docteur Eric Beeth.
Articles de Ewa Kopacz publiés par Mondialisation.ca
|